Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Shkenca, teknologjia... Diskutoni rreth ketyre lemive, tregoni, pyesni, mesoni.

Moderators: Beka Floyd, SadButTrue, bg82, adela

Locked
User avatar
Pandemonis
Posts: 2495
Joined: Sat Jun 24, 2006 2:39 pm
Location: Lluga-city
Contact:

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Pandemonis »

Image
User avatar
lumiu
Posts: 1161
Joined: Sun Nov 25, 2007 2:42 pm
Location: ku po thu hajt ?

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by lumiu »

@po e di qe osht veq teori pergenjeshtruse, ama une e ceka qe osht veq teori oponente (kundershtare) e darviznimit...(veq si NUMER e permena)...

a kundershtare direkte e darvinizmit osht TEORIA KREACIONISTE qe lidhet me fe...edhe qe Zotin e merr si KRIJUS, edhe i kundervihet darviznimit nepermjet fese (Bibles, Kuranit etj.)...
User avatar
Vissy Dream
Posts: 5699
Joined: Sun Jul 15, 2007 7:20 pm
Location: Old Trafford

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Vissy Dream »

Okej masi qe tema ka te boj diqka rreth evolucionit...atehere kom vendos qe do sene shume te ransishme mi cek rreth evolucionit...

Ne biologji me evolucion kuptohet procesi i ndryshimit te karakteristikave apo veqorive te trashegume te ni popullate te organizmave nga ni brez te tjetri...
Ky proces bohet i mundun me ane te gjeneve qe kalohen nga ni organizem ne pasardhsit e tij direkt.
Kto gjene percaktojne karakteristikat e pasardhsit edhe perbojn ni tersi karakteristikash qe quhen karakteristika te trashegume te cilat jan edhe bazat themeltare te evolucionit.
Gjate ktij kalimi gjenesh nga ni brez te tjetri, ka perhere ndryshime te cilat njihen me emrin mutacione edhe jan kto mutacione qe sjellin karakteristika te reja apo ndryshime ne karakteristikat ekzistuse.
Gjithashtu karakteristika te reja (perdoret edhe termi karakteristika te fitume) mujne mu prezantu edhe prej transferimit te gjeneve midis popullatave te ndryshme si ne rastin e migrimeve apo shtegtimeve.
Osht e mundun qe transferim gjenesh te kena edhe ndermjet specieve te ndryshme edhe kto raste njihen si transferim horizontal te gjeneve.
Ne speciet qe riprodhohen seksualisht formohen kombinime te reja gjenesh me ni mekanizem qe njihet si rikombinimi gjenetik edhe qe munet me rrit ndryshimin ne karakteristikat e organizmave.
Evolucion kena atehere kur kto ndryshime jan shume te shpeshta apo shume te rralla neper popullaten qe merret ne studim.

Ka dy faktor qe percaktojne ecurin e evolucionit:

Faktori i pare osht seleksionimi natyror i cili osht ni proces qe sjell perhapjen e karakteristikave te fitume qe jan te dobishme per faktin se ndihmojne mbijetesen edhe riprodhimin e organizmit.
Po ne te njejten mnyre edhe per te njejtat arsye, karakteristikat e fitume te demshme kan mu rrallu se organizmat qe i permbajne kan me pas veshtirsi ne mbijetese edhe riprodhim.
Sa ma te suksesshem mu kan organizmat ne mbijetese edhe riprodhim, qaq ma shume ka me pas pasardhs nga kta organizma, edhe si rrjedhim qaq ma shume rritet munsia qe kto karakteristika te fitume nga ni brezni mu kan tash karakteristika te trashegume per breznin pasardhse.

Faktori i dyte osht shmangia gjenetike, ky faktor sjell ndryshime te rastsishme ne karakteristikat e popullates.
Shmangia gjenetika ka te boj shume me shancat qe ka ni individ i caktum per me mbijetu edhe riprodhu.
Ne kete kondveshtrim munet mu than qe seleksionimi natyror prek popullaten ne tersi, shmangia gjenetike prek individin ne veqanti.

Ndryshimet e shfaquna prej secilit nga kta faktor jan shume te vogla kur kalohet nga ni brezni te ajo pasardhse, po kto ndryshime jan te akumulushme edhe i shtohen njona tjetres.
Ne kete mnyre osht e mundun qe me kalimin e kohes te shfaqen ndryshime te ransishme ne organizem.

Ni nga perkufizimet e species osht ni grup organizmash qe mujne mu riprodhu me njoni tjetrin edhe pasardhsit e tyne jan ne gjendje te riprodhohen.
Kur ni specie ndahet ne popullata edhe kto popullata nuk lejohen mu riprodhu me njona tjetren, mutacionet, shmangia gjenetike edhe seleksionimi natyror qojne ne akumulimin e ndryshimeve nga njona brezni ne tjetren edhe ne lindjen e specieve te reja.
Ngjashmerite midis organizmave te ndryshem kan sugjeru qe krejt speciet e njohuna e kan prejardhjen te perbashkt nga i njejti paraardhs edhe jan nda ne specie me kalimin e kohes me ane te ktij procesi te ndryshem.

Biologjia e evolucionit dokumenton faktin qe evolucioni ndodh edhe merret me zhvillimin edhe testimin e teorive te cilat spjegojne se pse evolucioni ndodh.
Studime ne gjurmet fosile si dhe shumellojshmeria e organizmave i kan bind shumicen e shkencetarve qe ne shekullin XIX se speciet ndryshojne me kalimin e kohes.
Mekanizmi specifik i ktij ndryshimi u kan ni enigm deri ne vitin 1859 kur Charles Darwini ka botu vepren e famshme ``Origjina e Specieve`` ku ka detaju teorine e evolucionit tu u bazu ne seleksionimin natyror.
Vepra e tij ka perhap me shpejtsi kete ide revolucionare e cila ka gjete ni mbeshtetje gati unanime nga krejt qarqet shkencore.
Ne vitin 1930 seleksionimi natyror Darvinian u kombinu edhe me trashegimine Mendeliane per me formu trashegimine moderne te evolucionit, e cila ka detaju lidhjet midis njesise te evolucionit (gjenet) edhe mekanizmit te evoluciont (seleksionimi natyror).
Sot kjo teori osht ne baze te biologjise bashkekohore edhe formon ni aparat te fuqishem parashikus tu hap rruge per pritshmerine paraprake te pytjeve te ndryshme qe paraqiten.
Gjithastu kjo teori jep ni spjegim te unifikum per shumellojshmerine e organizmave ne toke.

Qekaq sa per fillim.
Last edited by Vissy Dream on Wed May 20, 2009 7:11 pm, edited 1 time in total.
User avatar
Stillborn
Posts: 236
Joined: Sun May 03, 2009 5:22 pm

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Stillborn »

lumiu wrote:
Stillborn wrote:Zor qe e ke lexu kejt qeta dej ne fund, ose je badihavxhia ma i madh ktu ne forum. Edhe argumentet qe i lexova ne faqen e pare mu doken palidhje.
Oj vazhdimsi e snobizmit kur t'fol me mu i kursen etiketimet. Nese veq je njoni prej shume lluzerave qe hin me ka 500 usera ktu, e ki shume gabim nese mendon qe t'konsideroj qenie qe thith oksigjen. Kshtu qe po t'lus haluc i dashur n'postimin tjeter para se me etiketu, publikisht po ta thom matesh fort mire qysh nevojen e madhe pe malltreton at tastatur, e mos t'ka nevoje me t'qu PM, se kur t'qoj PM-ja une qoj per diqka qe sta merr menja.
Stillborn wrote:Se edhe vet Feja edhe teoria e ekzistimit te Zotit ka problem me Argumentin e par. Se nese u kan asgjeja ne fillim[/color],ateher skoka kan as Zoti as kurgja. edhe ai dmth ka desht krijim, e krijimi don krijus. dmth duhet me gjet edhe ata qe e ka kriju zotin e tani krijuesin e krijuesit e qeshtu kshtu qe kurr smunem me kuptu ket sen.
Ashiqare je asi lluzeri qe po shihet qe je veq sa mi perserit senet qe jon qkerdhy s'trajtumi ktu. Snob, nese i lexon postimet e mija t'mahershme munedh mi pa qartsimet qe i kom dhom per kit sen. Mos-eksistenca "SU KON" snob, (HIQI osht veq emertim gojor per diqka qka s'ka eksistu, e jo determinim praktik qe HIQI paska eksistu, kshtu qe kqyr n'qfar menyre alogjike po flet). Ska pas eksistence t'krijesave para 13.7 miliard, po masi qito krijesa JON KRIJU (nese skokan kriju spjegoje pra vete-krijimin, edhe vete-kompleksitetin), atehere kjo i bjen qe KRIJUSI i tyne i ka kriju kto krijesa edhe vet nuk osht i krijum po i perhershem (shkenca thot qe ska pas KRIJIME TJERA PARA QITI UNIVERSI qe i bjen qe dikush paska qene i perhershem). Parimi kauzaliteti pra : Shkaku & Pasoja. Asgjeja SKA EKSISTU (s'mun me eksistu) perperisa skane eksistu koha edhe hapesira.

E sa per mendesine tone infinite se "kush e krijoj krijusin e krijusit e t'krijusit", qitu shihet fataliteti yt n't'mendum. Ti nese je ateist ti duhesh me dit qe ateistat NUK E PARASHTROJN KIT PYTJE !! (Shume serioziosht e kom, mundesh me lexu ku t'dush se a bojn ateistat kit pytje). Se kjo pytje ma posht e qet vet ateizmin se sa qe mun i bon diqka besimit. Pse ? Sepse ateistat thojn veq "SKA KRIJUS|, EDHE NDALEN ME KAQ. E ti thu kush e krijoj krijusin, kjo i bjen qe TI PE PRANON qit krijusin paraprak, edhe le qe pe pranon PO PO LYP HALA KRIJUS (çasje fundamentalisht n'kundershtim me ateizmin). Nese ky krijus ka krijus tjeter, kjo d.m.th qe ky parapraku nuk osht mo ZOT, e nese edhe ate tjetrin e ka kriju dikush, apet i bjen qe as ai ska ZOT edhe n'kit forme mendesia e jote infinite vazhdon me jetu n'shekullin e XVII, kur Rene Dekarti ka dal vet kunder ksaj pytjeje edhe e ka pranu Zotin.
Stillborn wrote:Senin ma te mir per zot (edhe pse ktu po behet fjale per evolucion) e ka than Protagora kur u shpreh per ekzistimin e tij: "Nuk e di a ekziston apo jo, koha asht shum e shkurt per ta gjet edhe qeshtja jashtzakonisht e nderlikume"
Po mire snob, une kerkun se kom mohu qe ka pas/ka mendime agnostike edhe ateiste n'lidhje me Zotin, po ktu shihet ekperimentalizimi yt veq me ni kren' sofist qe ska qene relevant n'antike karshi mendimeve t'Platonit edhe Aristotetlit. Aristoteli si shume ma relevant, fort mire e potencon "MOTORIN E PALEVIZSHEM" qe krijon, model ky qe spjegohet edhe n'skolastike prej Anzelm Kenterberiut edhe Thoma Akuinit, kshtu qe nese per ty osht relevant ni Protogore sofist mos nihlizo me mendimet e tjera filozofike qe as bothen me thanje t'tij se kan fshi.
Stillborn wrote:kshtu qe enjoy your life sa e keni muncin. Sepse masanej keni mu ba veq materje qe ka me riqarkullu :wink:
:mrgreen:
un jam qaq snob sa kohen e lir e kaloj tu ngu muzik tu kqyr film ose diqka tjeter, e jo tu ju tut diqkahit qe nuk ekziston :wink:
User avatar
lumiu
Posts: 1161
Joined: Sun Nov 25, 2007 2:42 pm
Location: ku po thu hajt ?

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by lumiu »

Vissy Dream wrote:okej masi qi tema ka tboj diqka rreth evolucionit...ateher kom vendos qi do sene shum transishme mi cek rreth evolucionit...

nbiologji me evolucion kuptohet procesi i ndryshimit tkarakteristikave apo veqorive te trashegume te ni popullate torganizmave nga ni brez te tjetri...
he prite Evis he fuEg :lol:
boll t'kom jaran njeri, veq une e di qka thojn biologjijat e fillores per evolucion shume mire njeri...ske pas nevoje mu lodh kaq gat me bo pershkrim deskriptiv rreth asaj se QKA THOT DARVINIZMI...se shumica pe dim qka thot, ama a osht QASHTU SE ?!

skom qka shkoj ma gat njeri...defekti o n'start...
termi POPULLATE E ORGANIZMAVE nuk osht faktor qe ta verteton darvinizmin..."popullatat e organizmave" jetojne/a edhe sot, po me to s'vertetohet evolucioni...evolucioni vertetohet vetem me ane t'spjegimit t'faktit se si u kriju proteina e pare n'toke (enzimet s'bashku me ADN-ne dhe ARN-ne & me qfare probabiliteti), qysh krijoj materia in-organike materie organike, cilat fosile e deshmojne darvinizmin, edhe qysh munet kodi gjenetik me toleru nderhyrjen n'to...(qita jon eksplanansa qe t'sherbejn per me VERTETU diqka njeri), e jo pershkrimi se QKA THOT EVOLUCIONI :P
User avatar
Stillborn
Posts: 236
Joined: Sun May 03, 2009 5:22 pm

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Stillborn »

Ti lumiu qka je ka dush me than bre ti dost, se darvinizmi edhe teoria e tij asht krejt e gabume. cila teori asht tash ma e sakt sipas teje, ajo qka thot feja? apo qka se po pritoj me ti lexu postet se gjat po shkrujsh skom koh ashtu, bjeri shkurt
User avatar
lumiu
Posts: 1161
Joined: Sun Nov 25, 2007 2:42 pm
Location: ku po thu hajt ?

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by lumiu »

Stillborn wrote:un jam qaq snob sa kohen e lir e kaloj tu ngu muzik tu kqyr film ose diqka tjeter, e jo tu ju tut diqkahit qe nuk ekziston :wink:
okej palo pra, kalo hjeshem...e mos t'kerset fort kush n'qka beson
User avatar
Stillborn
Posts: 236
Joined: Sun May 03, 2009 5:22 pm

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Stillborn »

mir e ki, so ka me han hiq beso ne qka dush. p.s. edhe qajo liber qe e ki ndp asht dogmatike
User avatar
lumiu
Posts: 1161
Joined: Sun Nov 25, 2007 2:42 pm
Location: ku po thu hajt ?

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by lumiu »

Stillborn wrote:Ti lumiu qka je ka dush me than bre ti dost, se darvinizmi edhe teoria e tij asht krejt e gabume. cila teori asht tash ma e sakt sipas teje, ajo qka thot feja? apo qka se po pritoj me ti lexu postet se gjat po shkrujsh skom koh ashtu, bjeri shkurt
ska pas evolucion...une sjom kah munohna "me thon evolucioni e ka keq, apo gabim, apo ka nevoje per permiresime", po po thom qe evolucion SKA PAS (ex nihilo), ineksistent e konsideroj, qikjo osht krejt qka menoj une...qe ti e din fort mire kur m'she qe jom besimtar po apet ki qef me nxjerr fjale...

nese ka diqka kundervyse shkencore qe i kundervihet evolucionit perpos fese, atehere ajo osht "Teoria e Shperthimit Kambrian" (nese tka ra me ni per to) qe thot qe speciet kan psu ZHDUKJE e jo EVOLUCION...pra kane jetu me miliona vjet, edhe jon ZHDUK...siq jon n'rrezik edhe sot mu zhduk shume specie edhe t'cilat spo psojn evolucion...
Last edited by lumiu on Tue May 19, 2009 5:41 pm, edited 1 time in total.
User avatar
lumiu
Posts: 1161
Joined: Sun Nov 25, 2007 2:42 pm
Location: ku po thu hajt ?

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by lumiu »

Stillborn wrote:mir e ki, so ka me han hiq beso ne qka dush. p.s. edhe qajo liber qe e ki ndp asht dogmatike
u kry be, a o dogmatike a so pune per mu...une spo merrna me avtar tondin e me profil tondin, kshtu qe t'lutna kursehu. Mundsisht kryje.
User avatar
Pandemonis
Posts: 2495
Joined: Sat Jun 24, 2006 2:39 pm
Location: Lluga-city
Contact:

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Pandemonis »

lumiu wrote:
Stillborn wrote:Ti lumiu qka je ka dush me than bre ti dost, se darvinizmi edhe teoria e tij asht krejt e gabume. cila teori asht tash ma e sakt sipas teje, ajo qka thot feja? apo qka se po pritoj me ti lexu postet se gjat po shkrujsh skom koh ashtu, bjeri shkurt
ska pas evolucion...une sjom kah munohna "me thon evolucioni e ka keq, apo gabim, apo ka nevoje per permiresime", po po thom qe evolucion SKA PAS (ex nihilo), ineksistent e konsideroj, qikjo osht krejt qka menoj une...qe ti e din fort mire kur m'she qe jom besimtar po apet ki qef me nxjerr fjale...

nese ka diqka kundervyse shkencore qe i kundervihet evolucionit perpos fese, atehere ajo osht "Teoria e Shperthimit Kambrian" (nese tka ra me ni per to) qe thot qe speciet kan psu ZHDUKJE e jo EVOLUCION...pra kane jetu me miliona vjet, edhe jon ZHDUK...siq jon n'rrezik edhe sot mu zhduk shume specie edhe t'cilat spo psojn evolucion...
ti nuk e thu qe ska pas Evolucion, kete e thot Feja jote edhe ti vetem se e bart ate cka te thot feja, as ma shume as ma pak...ti ski vertetu kurgjo as feja ska vertetu kurgjo.....ndersa "teoria e evolucionit" isht mundu me gjet ni nderlidhje, a ja ka arrite apo jo....mbetet nashti me gjet gjeneratat e ardheshme.

feja ska cka lyp ne shkence....amo hiq....feja osht stagnuse ne kete aspekt.
User avatar
lumiu
Posts: 1161
Joined: Sun Nov 25, 2007 2:42 pm
Location: ku po thu hajt ?

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by lumiu »

Pandemonis wrote:
lumiu wrote:
Stillborn wrote:Ti lumiu qka je ka dush me than bre ti dost, se darvinizmi edhe teoria e tij asht krejt e gabume. cila teori asht tash ma e sakt sipas teje, ajo qka thot feja? apo qka se po pritoj me ti lexu postet se gjat po shkrujsh skom koh ashtu, bjeri shkurt
ska pas evolucion...une sjom kah munohna "me thon evolucioni e ka keq, apo gabim, apo ka nevoje per permiresime", po po thom qe evolucion SKA PAS (ex nihilo), ineksistent e konsideroj, qikjo osht krejt qka menoj une...qe ti e din fort mire kur m'she qe jom besimtar po apet ki qef me nxjerr fjale...

nese ka diqka kundervyse shkencore qe i kundervihet evolucionit perpos fese, atehere ajo osht "Teoria e Shperthimit Kambrian" (nese tka ra me ni per to) qe thot qe speciet kan psu ZHDUKJE e jo EVOLUCION...pra kane jetu me miliona vjet, edhe jon ZHDUK...siq jon n'rrezik edhe sot mu zhduk shume specie edhe t'cilat spo psojn evolucion...
ti nuk e thu qe ska pas Evolucion, kete e thot Feja jote edhe ti vetem se e bart ate cka te thot feja, as ma shume as ma pak...ti ski vertetu kurgjo as feja ska vertetu kurgjo.....ndersa "teoria e evolucionit" isht mundu me gjet ni nderlidhje, a ja ka arrite apo jo....mbetet nashti me gjet gjeneratat e ardheshme.

feja ska cka lyp ne shkence....amo hiq....feja osht stagnuse ne kete aspekt.
Pse mos the ti qe ka pas evolucion ose mos e vertetove ti evolucionin, ose anasjelltas deshtimin e feve ? Si pytje retorike kshtu ? Edhe ti qato sene qka i nin e qka i mson i akumulon n'kry, vete jeta osht perceptim. Ama osht problemi te perdorimi i logjikes. Lexo fe, lexo shkence edhe masnej i kqyr qfare perputhshmerie kane, e jo me justifiku ni teori t'porositne per qellime t'caktume qe thot "ariu dite prej dites qorrovin na u bo balene". A ka vertetu feja diqka apo jo, t'kuptoj qe osht diqka e panjoft'ne per ty, perderisa e mohon fene, perndryshe nese veq e kishe shfletu fleten e vetme t'naj libri fetar kishe fol t'pakten ma me maturi.
User avatar
Vissy Dream
Posts: 5699
Joined: Sun Jul 15, 2007 7:20 pm
Location: Old Trafford

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Vissy Dream »

lumiu wrote:
Vissy Dream wrote:okej masi qi tema ka tboj diqka rreth evolucionit...ateher kom vendos qi do sene shum transishme mi cek rreth evolucionit...

nbiologji me evolucion kuptohet procesi i ndryshimit tkarakteristikave apo veqorive te trashegume te ni popullate torganizmave nga ni brez te tjetri...
he prite Evis he fuEg :lol:
boll t'kom jaran njeri, veq une e di qka thojn biologjijat e fillores per evolucion shume mire njeri...ske pas nevoje mu lodh kaq gat me bo pershkrim deskriptiv rreth asaj se QKA THOT DARVINIZMI...se shumica pe dim qka thot, ama a osht QASHTU SE ?!

skom qka shkoj ma gat njeri...defekti o n'start...
termi POPULLATE E ORGANIZMAVE nuk osht faktor qe ta verteton darvinizmin..."popullatat e organizmave" jetojne/a edhe sot, po me to s'vertetohet evolucioni...evolucioni vertetohet vetem me ane t'spjegimit t'faktit se si u kriju proteina e pare n'toke (enzimet s'bashku me ADN-ne dhe ARN-ne & me qfare probabiliteti), qysh krijoj materia in-organike materie organike, cilat fosile e deshmojne darvinizmin, edhe qysh munet kodi gjenetik me toleru nderhyrjen n'to...(qita jon eksplanansa qe t'sherbejn per me VERTETU diqka njeri), e jo pershkrimi se QKA THOT EVOLUCIONI :P
Babush ato qka e kom than ma nalt e kom postu me shume qef edhe pse u kan boll gat.
Ato qka e postova e kom than prej seneve qe i kom lexu, tash nuk di a osht e sakte a e pasakte ajo qe e thash, se tek e fundit une nuk jom kan aty me vertetu.

P.S. Ma vone postoj diqka rreth trashegimise.
Last edited by Vissy Dream on Wed May 20, 2009 6:53 pm, edited 1 time in total.
User avatar
Vissy Dream
Posts: 5699
Joined: Sun Jul 15, 2007 7:20 pm
Location: Old Trafford

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Vissy Dream »

Trashegimia

Evolucioni ne organizma te ndryshem ndodh me ane te ndryshimeve te veqanta qe njihen si karakteristika ose veqori - qe jan karakteristike per ni organizem.
Si shembull mujna me permen ngjyren e syve, ni karakteristik e trashegume nga njoni prej prinderve te individit.
Karakteristikat e trashegume kontrollohen nga gjenet edhe tersia e gjeneve ne gjenomin e ni organizmi osht emertu gjenotipi i organizmit.

Tersia e aftsive te vezhgushme ne strukturen edhe sjelljen e organizmit quhet fenotipi i organizmit edhe vjen si rezultat i mardhanjes se gjenotipit me ambientin rrethus.
Per kete arsye jo krejt pjest e fenotipit jan te trashegushme, si shembull mujna me permen nxirjen nga rrezet e dillit, ajo osht rrjedhoj e gjenotipit te organizmit ne mardhanje me rrezet e dillit edhe likura e nxir nga dilli nuk osht ni karakteristik e cila trashegohet te pasardhsit.
Po amo persona te ndryshem kan reagime te ndryshme ndaj rrezeve te dillit edhe kjo ndodh se ata kan ndryshime ne gjenotipet perkatse.
Ktu mujna me permen albinizmin i cili osht ni karakteristik e trashegushme edhe si efekt i tij osht pamundsia e likures per mu nxir nga rrezet e dillit edhe djegia nga dilli.

Image
ADN

Karakteristikat e trashegushme kalohen nga ni brez te tjetri me anen e ADN, ni molekul e aft te enkodoj informacion gjenetik.
Ne vetvete ADN osht ni polimer i perbom nga kater nukleobaza, sekuenca e ktyne nukleobazave ose shkurt bazave percakton informacionin gjenetik ne analogji me shkronjat ne tekstin e ni libri apo biteve ne programin e ni kompjuteri.
Ato pjese te ADN qe percaktojne ni njesi te vetme funksionimi quhen gjene, gjene te ndryshme kan sekuenca te ndryshme bazash, brenda qelizes kta zinxhir bazash ADN-je nderthuren me proteina edhe formojne struktura te perqendrume qe quhen kromozome dhe zona te veqanta te kromozomit quhen lokuse.
Nese sekuenca e ADN neper kto lokuse osht e ndryshme nga ni individ te tjetri, kto variante te ndryshme te se njejtes gjo quhen alele.
Sekuencat e ADN mujne me ndryshu nepermjet mutacioneve tu kriju ne kete mnyre alele te reja.
Ne rast se mutacioni ndodh brenda ni gjeni, aleli i ri qe krijohet munet me ndiku ne karakteristiken e organizmit per te cilen osht pergjegjes ky gjen, tu e qu ne ndryshim te fenotipit te organizmit, anyway kjo gjo nuk osht e vertete per krejt rastet, shumica e karakteristikave jan shume ma komplekse edhe kontrollohen nga ni tersi gjenesh qe bashkepunojne.
Last edited by Vissy Dream on Wed May 20, 2009 6:51 pm, edited 1 time in total.
Micro @LF@
Posts: 233
Joined: Wed Oct 15, 2008 1:27 pm

Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT

Post by Micro @LF@ »

Ne librin e tij "origjina e llojeve" Darvini thot qe teoria e ka shum veshtir te qendoj sepse ende nuk jan zbulu shumica e fosileve e edhe ajo qe eshte "rruga pa kthim" e evolucionit Qeliza mirepo thot darvini se do tia bejme disi...
Nje shkencetar tjeter turk gjithashtu evolucionist thot:
"probabiliteti qe nje protein te formohet krejt rastesisht eshte e barabart me
1*10(ne fuqi minus 9050),ndersa ky probabilitet matematikisht eshte i barabart me zero,mirepo nese perjashtojm kete teori pra teorin e formimit te rastesishem,do te vinte ne shprehje ekzistimi i Zotit pra Krijuesit,per kete shkak nuk e flakim dot kete teori".
Do te thote qe keta shkencetar me shume e shohin te arsyeshme qe te punojn me probabilitet zero se sa ta pranojn te verteten.

Ne shkence kur per nje qeshtje ekzistojn dy e me teper teori ateher shikohen probabilitetet e ndodhjes se tyre,pra nese njera eshte 40% probabilitet dhe tjetra eshte 60% miret e dyta.Ndersa siq e dini per krijimin e qelizes se pare jane dy teori kryesore:ata qe thone u formua rastesisht dhe e dyta u krijua prej Krijuesit,pra prej Zotit.
Siq thot edhe ky shkencetar i lartshenuar (e nuk eshte i vetmi por kete e thone 90% e shkencetareve) probabiliteti i krijimit te protesines ne menyre te rastesishme eshte zero,,pra sipas parimit te shkences probabiliteti i teoris se dyte (krijimit nga Krijuesi,pra Zoti) eshte 100%.
Kjo flet qart se qka jemi duke folur...
Locked